22. Hukuk Dairesi 2017/11487 E. , 2018/7100 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/11487 E. , 2018/7100 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : TESPİT


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davalılardan ... Genel Hizmet Otopark Öz. Eğt. İty. Sağ. Hiz. A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve davalı ... tarafından duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından kurulan hüküm hatalı ise de temyiz eden sıfatı ve açık temyiz bulunmaması nedeni ile bu husus bozma sebebi yapılmamakla sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.