22. Hukuk Dairesi 2016/24363 E. , 2019/22911 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/24363 E. , 2019/22911 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davada verilen hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte uyap sisteminde davalı temyiz talebi bulunmadığı gibi anılan davalı taarfından gerekli harçların ödendiğine dair makbuzlar da yer almamaktadır. Zira nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, temyiz yoluna başvuru harcı ile mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı şirket vekilince temyiz karar harcı ve temyiz yolına başvuru harçları yatırılmamıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz yoluna başvuru harcı ile hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı şirket tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.