22. Hukuk Dairesi 2016/21857 E. , 2019/19747 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/21857 E. , 2019/19747 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz nedenlerine göre ve özellikle, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenleri dikkate alındığında, davacının 11.03.2006-01.12.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının sabit olduğu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu tarihler esas alınmak suretiyle işçilik alacaklarının hesaplandığı, ancak mahkeme ilamının gerekçesinde davacının 26.02.2005 tarihinden itibaren davalı işveren nezdinde çalıştığının belirtilmesinin çelişki yaratacak mahiyette ise de, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.