22. Hukuk Dairesi 2019/7554 E. , 2019/18723 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/7554 E. , 2019/18723 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 2010 yılında işten çıkarıldığını belirterek; davacının hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı ve hafta tatili alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar vermiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 07/11/2018 tarihli bozma ilamı ile karar bozulmuş bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-07.11.2018 tarihli bozma ilamı fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacakları yönünden hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, hükümde hakkaniyet indrimi yapıldığı belirtilmiş ancak hakkaniyet indrimi yapılmaksızın alacaklar hüküm altına alınmıştır. Bozma gereği yerine getirilmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Hafta tatili alacağı bozma öncesinde reddedilmiş olup bu husus bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Ancak bozma sonrası Mahkemece söz konusu alacak hakkında bir hüküm kurulmamış ve reddi gereken bu alacak yönününden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.