22. Hukuk Dairesi 2019/7086 E. , 2019/17361 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/7086 E. , 2019/17361 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Mahkemece bozmaya uygun olarak kıdem tazminatından mahsup edilen 3.500,00 TL’den sonra bakiye kıdem tazminatı alacağı 13.911,81 TL olmasına rağmen, gerekçede kıdem tazminatı alacağının 14.411,81 TL olduğunun yazılmasının her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.