22. Hukuk Dairesi 2019/6958 E. , 2019/17319 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/6958 E. , 2019/17319 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, işçilik alacaklarının ödetilmesi istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulün ilişkin verilen hükmün Dairemizce 28.03.2019 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme A. Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin direnme karar tarihinde yürürlükte olan 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 Sayılı Kanun’un 373/5. maddesinde ise “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
28.03.2019 tarihli bozma ilamına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme A. Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 7036 Sayılı Kanun’un 7/3 ve 6100 Sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Mahkemenin, davacı tarafından açıkça ödendiği kabul edilen miktarın hesaplanan miktardan düşülüp düşülmemesi gerektiği noktasında bir gerekçe ortaya koymadığı anlaşılmaktadır. Davacı işçi tarafından ödendiği kabul edilen bir miktarın alacaktan mahsup edilmesi hususunda hiçbir tereddüt olmasa gerekir. Sadece davacı temyizi yönünden yapılan ilk bozma kararında, bu miktarın mahsup edilmemesi konusunda herhangi bir açıklama söz konusu değildir. Mahkemece, başka bir dosyanın farklı bir sonucu ortaya çıktığı gerekçesiyle direnme kararı verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Her dosya kendi kapsamı ve şartları ile içerisinde değerlendirilmelidir. Başka bir dosyada hatalı bir sonuca varılması ihtimali de her zaman mevcuttur. Salt başka bir dosyanın sonucu gerekçe gösterilerek ödendiği açıkça kabul edilen bir miktarın mahsup edilmemesi doğru olmaz. Belirtilen sebeplerle; Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.