22. Hukuk Dairesi 2017/24030 E. , 2019/16901 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/24030 E. , 2019/16901 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ...'nun Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın Mahkemece davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan;
'5-Alınması gerekli 1.566,01 TL nispi karar ve ilam harcından, davanın başında peşin alınan ve ıslahla tamamlanan toplam 581,06 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 984,95 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,'
rakam ve sözcüklerin hükümden çıkartılarak, yerine;
'Davalı ... harçtan muaf olduğundan, alınması gerekli 1.566,01 TL nispi karar ve ilam harcından, davanın başında peşin alınan ve ıslahla tamamlanan toplam 581,06 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 984,95 TL harcın davalı ... Elek. Elkt. Tel. Bilg. İnş. San. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına'
'6-Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan toplam 1.109,86 TL'den kabul ve ret oranına göre hesaplanan 742,63 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,' rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkartılarak, yerine;
'6-Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan toplam 1.109,86 TL'den kabul ve ret oranına göre hesaplanan 742,63 TL'sinin, davalı ... harçtan muaf olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Elek. Elkt. Tel. Bilg. İnş. San. Ltd. Şti.'ye iadesine, 19.09.2019 günü oybirliği ile karar verildi.