22. Hukuk Dairesi 2017/24021 E. , 2019/16893 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/24021 E. , 2019/16893 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının giydirilmiş ücretinin tespiti husunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatlarının kabulüne karar verilmiştir. Ancak hesaplamaya esas giydirilmiş ücret belirlenirken, bilirkişi raporunda hem nakdi olarak günlük brüt 3,00 TL yemek ücreti hem de bir öğün ayni yemek yardımı bedelinin hesaplamaya dahil edilmek suretiyle mükerrer olarak yemek ücretinin dikkate alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.