22. Hukuk Dairesi 2017/23952 E. , 2019/16262 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/23952 E. , 2019/16262 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar davacının iş sözleşmesini evlilik sebebi ile feshettiği ve dava dilekçesinde ihbar tazminatı talebi de bulunmadığı görülmekle mahkemenin davacının ihbar tazminatına hak kazandığı şeklindeki gerekçesinin hatalı olduğu ve hüküm kısmının 3. bendinde ihbar tazminatı ibaresinin sehven yazıldığı mahkeme gerekçesi ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 135,12 TL’nin yıllık izin ücreti olduğu anlaşılmakla davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.