22. Hukuk Dairesi 2016/13251 E. , 2019/11783 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/13251 E. , 2019/11783 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; gerekçeli karar başlığında “ilişkili kişi” olarak belirtilen dava dışı borçlu şirketin işbu davada herhangi bir taraf sıfatı olmadığı gibi, ihbar olunan ya da müdahil gibi bir sıfatının da bulunmadığı, öte yandan 'ilişkili kişi' şeklinde bir taraf sıfatının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer almadığının da anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.