22. Hukuk Dairesi 2016/8958 E. , 2019/8780 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/8958 E. , 2019/8780 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/04/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, öncelikle ek karar yönünden; Mahkemenin 26/12/2015 tarihli ek kararıyla, bakiye temyiz karar harcının muhtıra tebliğine rağmen süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre, muhtıranın 21/12/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekilince yedi günlük kesin süre içerisinde 28/12/2015 tarihli sayman mutemedi alındısıyla eksik temyiz harcının tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair 26/12/2015 tarihli ek karar usul ve kanuna aykırıdır. Anılan sebeple, 26/12/2015 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, esas hakkındaki nihai kararı yönelik yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 03/11/2015 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.