22. Hukuk Dairesi 2016/10750 E. , 2019/7950 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/10750 E. , 2019/7950 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Beton Sanayi A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücretlerine ilişkin net tutarın hesaplanmasında , %14 sigorta primi ile %1 işsizlik sigortası keseneğinin gözardı edildiği anlaşılmakta olup, bu yön hatalıdır. Anılan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 2 nolu bendinde yer alan '6.237,03 TL net fazla mesai alacağının' kelime ve rakamlarından sonra gelmek üzere '(davalı ...5.301,61 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile)' kelime ve rakamlarının eklenmesine
2-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 3 nolu bendinde yer alan '2.738,81 TL net hafta tatili alacağından' kelime ve rakamlarından sonra gelmek üzere '(davalı ...1.810,46 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile)' kelime ve rakamlarının eklenmesine
3-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 4 nolu bendinde yer alan '238,88 TL net ... alacağından' kelime ve rakamlarından sonra gelmek üzere '(davalı ...166,87 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile)' kelime ve rakamlarının eklenmesine
4-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 5 nolu bendinde yer alan 'Red edilen miktar üzerinden davalı yararına hesap edilen 894,60 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa VERİLMESİNE,' rakam ve sözcüklerinin çıkarılan yerine 'Reddedilen tutar üzerinden hesaplanan 1.800,00 TL vekalet ücretinin 894,60 TL'sinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda verilmesine, bakiye kısmının ise davacıdan alınarak davalı ...ye verilmesine' rakam ve sözcüklerinin eklenmesine
5-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 5 nolu bendinde yer alan '416,60 TL masrafın' kelime ve rakamlarından sonra gelmek üzere (davalı ...357,92 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile)' kelime ve rakamlarının eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.