22. Hukuk Dairesi 2017/20536 E. , 2019/4864 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/20536 E. , 2019/4864 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, gerekçeli karar başlığında davalı olarak ... A.Ş. yazılması gerekirken, tüzel kişiliği ve bu anlamda taraf sıfatı bulunmayan ... A.Ş. ... Şubesi hasım gösterilerek sonuca gidilmesi hatalı ise de, davalı tarafı temsilen dava ve duruşmalara ... A.Ş. vekilinin katıldığı ve kararı bu vekilin temyiz ettiği anlaşılmakla, bahsi geçen hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.