22. Hukuk Dairesi 2016/5999 E. , 2019/4259 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/5999 E. , 2019/4259 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hesaplamaya esas alının raporu düzenleyen bilirkişinin davalıya karşı açılmış davası bulunduğundan söz edilerek dosyanın yeni bilirkişiye tevdi edilmesine ilişkin davalı işverenin talebinin reddedilerek Mahkemece rapor doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu işçilik alacakları özel ve teknik bilgi gerektirmediği için bu konuda bilirkişiden rapor alınması kanuna aykırı olup yapılan hesaplamalar da işverenlikçe düzenlenen belgelere dayalı olduğundan bilirkişinin raporu yapılan hesaplamalara göre Mahkemece kurulan hükmü etkileyecek nitelikte değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.