22. Hukuk Dairesi 2018/16341 E. , 2019/682 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/16341 E. , 2019/682 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli bir sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maddi ve manevi tazminatla birlikte bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine; davalıların istinaf başvurusunun ise 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/2. maddesine göre 8 günlük yasal süre geçtikten sonra 13.11.2017 tarihinde yapıldığından 6100 sayılı Kanun 'un 346. maddesi gereğince aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre, İlk Derece Mahkemesinin istinaf edilebilen kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344. maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Aynı Kanun'un 352 / 1- c bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön incelemede başvurunun süresi içinde yapılmadığının tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir.
...'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin 'ç.' bendi uyarınca, hükümde, kanun yolları ve süresinin gösterilmesi bir zorunluluktur. Yargı kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu ile süresinin hükümde açıkça ve doğru olarak gösterilmemiş olması bu hakkın etkin bir şekilde kullanılmasını doğrudan engelleyecek ve hak arama hürriyetinin ihlal edilmesine sebep olacaktır.
Her ne kadar kanun yolu ve süresi, ilgili kanun maddelerinde açıkça belirtilmiş ise de, yargı organlarının yanlış yönlendirmesi sonucunda ilgililerin hak kaybına uğramayacağının kabul edilmesi gereklidir. Kararda herhangi bir kanun yolu merci ve süresi belirtilmeyen hallerde ise süresiz başvuru hakkının bulunduğu kabul edilmelidir.
Somut dosyada bakımından istinaf yoluna başvuru süresi sekiz gün olup İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekiline 02.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılarca 13.11.2017 tarihinde istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, karara karşı 8 gün içinde kanun yollarının açık olduğu belirtilmiş olup, başvuru süresi usulüne uygun olarak gösterilmişse de kanun yolu ve merci gösterilmediğinden, İlk Derece Mahkemesi hükmü ...'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin 'ç.' bendine açıkça aykırıdır. Bu durumda davalıların istinaf başvurusunun süresinde yapıldığının kabulü gerekir. Belirtilen sebeple, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusu yönünden işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan, yukarıda esas ve karar numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.