22. Hukuk Dairesi 2016/25375 E. , 2019/24163 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/25375 E. , 2019/24163 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde kıdem tazminatı haricindeki talep edilen alacaklar bakımından dava tarihinden itibaren yasal faiz, 05.05.2016 tarihli talep artırımı dilekçesinde ise muacceliyet tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesini talep ettiği halde, mahkemece talep aşılmak sureti ile dava dilekçesinde istenen tutarlar bakımından da davacının ihtarnamesine göre tespit edilen temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmiştir. Hatalı değerlendirmeye dayalı bu durum bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının (2) ve (3). bentlerinin çıkartılarak, yerine ;
‘’2-Brüt 6.316,94 TL fazla çalışma ücreti alacağının, 1.500,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, kalanının ise 31.08.2014 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Brüt 490,39 TL ulusal bayram ve genel tatil çalışma ücreti alacağının, 200-TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, kalanının ise 31.08.2014 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.