22. Hukuk Dairesi 2016/23216 E. , 2019/22713 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/23216 E. , 2019/22713 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz olunan karar, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 23.06.2016 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 23.06.2016 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.