22. Hukuk Dairesi 2016/24640 E. , 2019/22219 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/24640 E. , 2019/22219 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, Mahkemece karara miktar itibariyle kesin olduğu yazılmışsa da hükmedilen tutar, karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL olan kesinlik sınırını aştığından, kararın kesin olmadığı, ayrıca 15.07.2015 olan dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılmasına karşın hükümde doğru yazıldığı ve söz konusu hatanın Mahkemece her zaman düzeltilbilecek nitelikte olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde mahkeme hükmünün yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.