22. Hukuk Dairesi 2019/7748 E. , 2019/21092 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/7748 E. , 2019/21092 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; davalının dosya kapsamından kapatılan ... Belediyesi Su Tahakkuk İşlerinde çalışmış olduğu ve davalının alacağından da ... Valiliği Devir Tasfiye Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı’nın 10.03.2014 tarih ve 71 sayılı su işleri ve toptancı hali ile ilgili alacak ve borçların ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne devredildiğine ilişkin komisyon kararına göre davacının sorumlu olacağı anlaşıldığından sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.