22. Hukuk Dairesi 2017/24696 E. , 2019/18931 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/24696 E. , 2019/18931 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesini emeklilik nedeni ile feshettiğini beyanla, ödenmediğini iddia ettiği kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevaplarının Özeti:
Davalı ... Tem. Hiz. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili; açılan davanın zamanaşımına uğradığını ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; zamanaşımı def'i ile husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; dava dilekçesinde somutlaşan davacı talebine göre, kısmi davanın açıldığı açıktır. Dosya içeriğinde, davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir delil de bulunmamaktadır. Bu itibarla, mahkemece yıllık izin ücreti talebinin ıslah edilen kısmı yönünden ıslah tarihinden itibaren, dava dilekçesi ile talep edilen kısmı için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu alacak isteminin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetli olmamıştır.
3-Diğer taraftan, gerekçeli karar başlığında davalı şirketin unvanının “... Tem. Hiz. Nak. Taah. San.Tic. Ltd. Şti.” şeklinde yazılması gerekirken, “... Temizlik Ltd. Şti.” şeklinde eksik yazılması da hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.