22. Hukuk Dairesi 2017/24639 E. , 2019/18875 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/24639 E. , 2019/18875 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davalı tarafından süresinde yapılan ıslaha karşı zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi yönünde mahkemece ek rapor alınmamasına rağmen gerekçeli kararda davalı tarafın ıslaha karşı yapmış olduğu zamanaşımı itirazı hususunda bilirkişiden aldırılan ek rapora göre hüküm kurulduğunun açıklanması hatalı ise de davacı tarafından ıslaha karşı zamanaşımı itirazının gözetilerek ıslah yapıldığı ve mahkemece de bu ıslaha göre hüküm kurulduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan alacak miktarlarının ıslaha karşı zamanaşımı itirazının gözetilerek kabul edildiği ve mevcut durumda karar gerekçesindeki hatanın hüküm sonucunu etkilemediği anlaşılmakla, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.