22. Hukuk Dairesi 2017/23375 E. , 2019/16871 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/23375 E. , 2019/16871 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Mahkemece, davacı tarafın temyiz başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle 05/04/2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davacı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Mahkemece gerekçeli kararın davacı vekiline 29/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sekiz günlük temyiz süresinin son gününün 06/02/2016 Cumartesi gününe denk geldiği,davacı tarafça kararın 08/02/2016 pazartesi gününde temyiz edildiği, Hukuk Muhakeme Kanunu'nun 93. maddesine göre sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde,süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biteceği,buna göre davacı tarafın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen 05/04/2016 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 19/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.