22. Hukuk Dairesi 2017/24974 E. , 2019/15746 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/24974 E. , 2019/15746 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının davasının kabulüne karar verilerek bilirkişi raporunda hesap edilen alacak tutarlarına göre %30 hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle hüküm kurulmakla, hakkaniyet indirimi dışında reddedilen miktar bulunmamasına karşın gerekçeli karar içeriğinde reddedilen kısım olduğundan bahisle, ‘ihtiyari dava arkadaşı olan davalılar lehlerine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edildiği’ yönünde hüküm kurulmuş olması isabetsiz bulunmakta ise de bu durum sonuca etkili olmamakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.