22. Hukuk Dairesi 2019/5433 E. , 2019/15178 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/5433 E. , 2019/15178 K.

'İçtihat Metni'


BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : 22. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davalı ile dava dışı alt işveren arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanun'un 3-g maddesi kapsamında mı yoksa aynı Kanun’un 62/1- e maddesi kapsamında mı yapıldığı hususunun davalı ile dava dışı alt işveren arasındaki rücu ilişkisinde değerlendirilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.