22. Hukuk Dairesi 2016/16743 E. , 2019/14181 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/16743 E. , 2019/14181 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Gayrimenkul Yapım Yatırım İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacak miktarlarının brüt mü, net mi olduğu belirtilmeden karar verilmiş ise de, mahkeme gerekçesinden bilirkişi raporununun kabul edildiği, rapora göre de bu tutarın brüt olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.