22. Hukuk Dairesi 2016/13253 E. , 2019/11785 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/13253 E. , 2019/11785 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği yıllık izin ve fazla çalışma ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında, işveren feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı işçi iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerken, davalı işveren davacının çalıştığı depoda yapılan kontroller neticesinde 25.06.2014 tarihinde davalı şirkete ait depodan usulsüz olarak ürün aldığı ve haksız çıkar temin ettiğinin tespit edilmesi üzerine iş sözleşmesinin haklı nedenle derhal feshedildiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatı ödenmeksizin sona erdiğinin ispat yükünün davalı işverene ait olduğu, davalı işverenin ise bunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı kabul edilmiştir. Dosya içeriğinden, davalı yanca; feshe konu eylem ile ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığına kendileri tarafından şikayette bulunulduğu belirtilerek mahkemeden ceza soruşturma dosyasının temininin talep olunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, feshin haklı nedene dayandığı hususunda ispat yükü üzerinde olan davalı yanca delil olarak dayanılan ceza soruşturma dosyası ile varsa açılan kamu davasına ilişkin dosyadan birer suret celbedilmeli ve bu belgeler dosya kapsamındaki tüm deliller ile birlikte değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmelidir. Eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.