22. Hukuk Dairesi 2017/22093 E. , 2019/10667 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/22093 E. , 2019/10667 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle (1) numaralı hüküm fıkrasının 'b' bendinde yer alan alacak kaleminin yıllık izin ücreti olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibarıyla doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye yükletilmesine, 15.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.