22. Hukuk Dairesi 2017/20079 E. , 2019/8245 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/20079 E. , 2019/8245 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalı Belediye ile dava dışı alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğuna dair dosyada yeterli bilgi ve belge olmamasına, asıl işverenin alt işverenin işçisinin hizmetinden memnun kalmadığı, değiştirilmesi veya işten çıkarılmasını alt işverenden istemesinin ilişkiyi muvazaalı hale getirmeyeceğinin anlaşılmasına, ancak davalı Belediyenin asıl işveren olarak dava konusu alacaklardan müteselsilen sorumluluğunun bulunmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.