22. Hukuk Dairesi 2016/7025 E. , 2019/4292 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/7025 E. , 2019/4292 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini beyan ederek kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Üniversite vekili, davalının ihale alan şirketlerde çalıştığını idarenin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Kanun'un 56/a-b. maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının; 'Kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 233,89 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak alınan 34,16 TL harç ile 27,70 TL ıslah harcının mahsubu sonucu bakiye 172,03 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, ' ve 'Davacı tarafça başlangıçta peşin olarak yatırılan 65,96 TL harç ile 27,70 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 93,66 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine', şeklindeki Bendlerinin hükümden çıkartılarak yerine, 'Harçlar Kanunu gereğince davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 93.66 TL harcın istek halinde davacıya iadesine' bendinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.