22. Hukuk Dairesi 2018/16794 E. , 2019/1925 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/16794 E. , 2019/1925 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir sebep olmadan feshedildiğini, fesih tarihinden bir ay önce davalı işveren şirkete 7.500,00 TL vergi borcunun tebliğ edildiğini, borç doğuran olayın mali müşavirlik bürosunun ihmalinden kaynaklanmasına karşın, ön muhasebeci olan davacı sorumlu tutularak işten çıkartılma ...skısı altında zorla senet alındığını, senetlerin davacı aleyhine icra takibine konu edildiğini, kambiyo taahhüdüne karşı ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2013/412 esas 2014 / 110 karar sayılı dosyası ile itirazda bulunduğunu, mahkemece ititrazın reddedildiğini, ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2013/4039 sayılı dosyasına konu borçtan dolayı sorumlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ön muhasebe elemanı olan davacının ...zı işçilerin primlerini usulsüz bir şekilde fazla tahakkuk ettirdiğini, bu şekilde fazla prim tahakkuk ettirdiği işçilerin de belli bir oranını davacıya verdiklerini, olayın meydana çıkması üzerine tutanak tutulduğunu ve davacının iş akdinin feshedildiğini, davalı işveren şirketin, davacının ahlak ve iyiniyet kurallarına uymayan bu davranışı sebebiyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini, dava konusu senetlerin davacının iş akdinin sona ermesinden sonra imzalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma öncesi yapılan yargılamada takibin iptaline karar verilmiş, karara karşı yapılan temyiz ...şvurusu üzerine Dairemizin 2015/17782 esas 2017/25309 karar sayılı 21.11.2017 tarihli kararı ile 'Dosya kapsamı ve davalı işverenin somut itirazları dikkate alınarak, davacının kendisinden zorla senet alındığına dair icra takibi öncesinde yasal bir ...şvuruda da bulunmadığı gözetilerek, davalı şirketin ön muhasebesi ile mali müşavirlik bürosu arasındaki iş bölümü ilişkisi, davacının görev ve sorumlulukları, vergi cezasına konu ... ve ... formlarının anlamı ve özelliği, kayden ve fiziken davalı şirket ön muhasebesi ya da mali müşavirlik bürosundan hangisi tarafından tutulduğu hususlarında, yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle yeniden detaylı inceleme yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksi yönde işlemle davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. '' gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece; Dairemizin bozma kararına uyularak bilirkişi tarafından ek rapor tanzimi ve toplanan deliller ile yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçe ile davacının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4039 esas sayılı dosyası ile ...şlatılan takibin iptaline karar verilmiştir.
Karar, yasal süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı işçinin davalı şirkette ön muhasebe elemanı olarak çalıştığı, davalı şirketin anlaşmalı olduğu mali müşavirliğin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı işveren süresinde vergi dairesine gerekli bildirimler yapılmadığı için 7.500,00 TL vergi cezası ödemek zorunda kalmıştır.
Mahkemece, davacının görev tanımı belli olmadığı için oluşan bu zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı işverenin beyanname verilmemesi nedeniyle zarara uğramasında muhasebe birimi ve anlaşmalı müşavirliğin sorumlu olacağı açıktır. Bu nedenle Mahkemece yapılacak iş uzman bilirkişi aracılığıyla davacının ve ilgili müşavirliğin olayda kusurlu olup olmadıklarını ve kusur oranlarını belirlemek suretiyle sonucuna göre karar vermekten i...rettir.
Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.