22. Hukuk Dairesi 2017/28754 E. , 2020/9474 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/28754 E. , 2020/9474 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 08.06.2020 tarihli Dosyanın Eksiklik Talebi konulu yazısı ile; “Söz konusu dosya incelenmiş olup Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Tur. İnş. Pet. Nek. Taah. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca anılan davalı tarafa usulüne uygun şekilde muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra ilgili kayıtların dosya içine eklenmesi” hususunda eksikliğin tamamlanması istenildiği halde, yazımıza bugüne kadar cevap verilmediği anlaşılmıştır. Belirtilen dosya eksikliğinin tamamlanarak, işleme konu evrakların eklenerek ,yeniden yazışmaya mahal bırakmayacak şekilde Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.