22. Hukuk Dairesi 2017/28263 E. , 2020/8180 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/28263 E. , 2020/8180 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ek kararı ile davacı temyizinin kesinlikten reddine karar verilmiş ise de, ek karara konu temyiz bulunmadığı, davacının 12/01/2017 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı katılma yolu ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA,
Davalı Temyizi Yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, bölge adliye mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.