22. Hukuk Dairesi 2017/2798 E. , 2020/8145 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/2798 E. , 2020/8145 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dosyanın geçirdiği safahat açısından bilirkişinin davalı Belediyeye karşı açmış olduğu davaların olması itibariyle, talep edilen alacaklara ilişkin hesaplamaların yeni bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerekmiş ise de; isabetli olmayan bilirkişi seçimine rağmen talep edilen alacakların nitelikleri ve dosya kapsamına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.