22. Hukuk Dairesi 2017/30901 E. , 2020/5394 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/30901 E. , 2020/5394 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ... A.Ş. bünyesinde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye göre istihdam edilen personelin statü hukukuna tabi olduğu nazara alındığında, bu tip çalışan bir kısım personelin davacıyla aynı işi yapmasının eldeki davada varılan sonucu değiştirmeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.