22. Hukuk Dairesi 2017/26762 E. , 2020/510 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/26762 E. , 2020/510 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının ödenmeyen ücret alacağının miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda davacı sigortasız çalıştırıldığı dönemde ücreti asgari ücret olmasına rağmen bu ücretin verilmediğini ayda 300,00 - 400,00 TL ödeme yapıldığını iddia ederek eksik ödenen ücret alacağını talep etmiştir. Dosyaya sunulan bilirkişi kök raporunda davacının sigortasız çalıştırıldığı dönem olan 17.10.2011 – 05.07.2012 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmış ve bu dönemde 8 adet gider pusulasında ödenen toplam 550,00 TL mahsup edilmiş ve davacının kendisine aylık 300,00 - 400,00 TL verildiğini söylese bile bu ödemelerin hangi ay için ne kadar olduğunun net bir biçimde açıklattırılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı tarafça yapılan ödemelere ilişkin yapılan açıklamada Ekim 2011 için 200 TL, Kasım 2011 için 250,00 TL, Aralık 2011 için 200,00 TL, Ocak 2012 için 300,00 TL, Şubat 2012 için sunulan makbuz dahil 400,00 TL, Mart 2012 için sunulan makbuz dahil 300,00 TL, Nisan 2012 için sunulan makbuz dahil 300,00 TL ve Mayıs 2012 için sunulan makbuz dahil 400,00 TL olmak üzere toplam 2.350,00 TL ödeme yapıldığı belirtilmiş ve Mahkemece davacı tarafça yapılan bu açıklamaya itibarla hüküm kurulmuş ise de davacının dava dilekçesinde açıkça 300,00 - 400,00 TL ödeme yapıldığını belirtmesi karşısında 200,00 TL ve 250,00 TL olarak ödeme yapıldığı belirtilen aylar 300,00 TL olarak kabul edilip buna göre ödenmeyen ücret alacağının miktarı hesaplanmalıdır.
Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.