22. Hukuk Dairesi 2016/27082 E. , 2020/372 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/27082 E. , 2020/372 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili davacının emekli olduğu 31.01.2014 tarihine kadar aralıksız olarak davalı asıl iş verene bağlı alt işverenlerde çalıştığını, iş sözleşmesinin emeklilik sebebi ile son verdiğinden kıdem tazminatına hak kazandığını belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti talebinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının kıdem tazminatı talep edip edemeyeceği taraflar arasında itilaflıdır.
İşçin emeklilik koşullarını taşıması sebebi ile iş sözleşmesinin sonlanlanması halinde işçi kıdem tazminatı talep etme hakkına sahip olacaktır.Dosya arasına celp edilen kurum kayıtlarından davacının 31.01.2014 tarihinde emekli olduğu ve bu şekilde iş sözleşmesine son verdiği, daha sonra davacının aynı işverende 20.03.2014 tarihinde yeniden işe başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 31.01.2014 tarihinde emekli olarak iş sözleşmesini sonlandırdığı, 1 ayı aşkın süre sonra aynı iş yerinde yeniden işe başlamasının yeni bir iş sözleşmesi mahiyetinde olduğu anlaşıldığından davacının kıdem tazminatı talebinin kabulü gerektiği halde yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.