22. Hukuk Dairesi 2017/2809 E. , 2020/9552 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/2809 E. , 2020/9552 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde ihtiyaç duyulduğundan ve Dairemizce eksiklik talebinde bulunulmuş olup herhangi bir cevap verilmediğinden,1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, temyiz yoluna başvuru harcı ve mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekmektedir. Davalı ... A.Ş tarafından nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra,
2-Diğer yandan davalıların temyiz dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyiz dilekçelerinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.