22. Hukuk Dairesi 2018/886 E. , 2020/8327 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/886 E. , 2020/8327 K.

'İçtihat Metni'
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle, davalı tarafın istinaf başvurusu kabul edildiği halde karar gerekçesinde reddedildiğinin belirtilmesi hatalı ise de temyiz edenin sıfatı gözetilerek, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



.