22. Hukuk Dairesi 2017/30420 E. , 2020/7272 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/30420 E. , 2020/7272 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; gerekçeli kararda hükme esas alınan bilirkişi raporunda da doğru tespit edildiği üzere davacının çalışma süresinin 05.09. 2006-28.02.2007 tarihleri ile 29.07.2010-29.02.2012 tarihleri arasında olduğunun yazılması gerekirken sehven ilk dönemin yazılmayarak sadece 29.07.2010-29.02.2012 tarihlerinin yazıldığı ve ayrıca gerekçeli karar başlığında davalı taraf adının “... “ olarak yazıldığı, ancak dosya içeriğinden davalı adının “... İletişim Danışmanlık ... Eğitim İnş. Tic. Paz. San. Ltd. Şti “ olduğu anlaşıldığından, anılan bu hususların her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu görüldüğünden bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgiliye yükletilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.