22. Hukuk Dairesi 2016/28074 E. , 2020/951 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/28074 E. , 2020/951 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava konusu alacaklar hakkında, alt işveren şirkete karşı daha önce açılan davada verilen karar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulduğunun mahkeme kararında açıklanmamış olması hatalı ise de bu hususun hükmün infazında gözetilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.