23. Hukuk Dairesi 2015/9595 E. , 2018/568 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/9595 E. , 2018/568 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki dönemlerdeki yönetim kurulu üyesi olan davalıların görev yaptıkları 2000 yılı ile 2003 yılları arasındaki dönemde kooperatife ait vergi ve prim borcunu ödememeleri nedeniyle vergi borcu olarak 9.131,52 TL prim borcu olarak 2.853,63 TL olmak üzere toplam 11.985,00 TL fazladan ödeme yapıldığını ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım davalıların temyiz istemi üzerine, Dairemiz'in 12.11.2013 tarih ve 2013/5831 E., 2013/7002 K. sayılı ilamıyla ayrıntılı ve Yargıtay denetimine açık rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalıların görev yaptığı sırada kooperatifin alacaklarını borçlulardan tahsil edemediği ve kasasında az miktar da para kaldığı bu nedenle fazla vergi ve ceza ödenmesinde davalıların kusurunun bulunmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.