23. Hukuk Dairesi 2015/8826 E. , 2018/2021 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/8826 E. , 2018/2021 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9420 Esas sayılı takip dosyasından 18.02.2014 tarihinde tanzim edilen sıra cetvelinde yer alan ve satış bedelinden pay ayrılan şikayet olunanlara ait kamu alacaklarının borçlusunun bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki olmadığını ileri sürerek, 18.02.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... vekili, şikayetin reddini istemişlerdir.Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından satış tarihine kadar borçlu şirket yetkilisi olan bedeli paylaşıma konu taşınmaz maliki hakkında açılmış ve kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı, bu sebeplerle bahsi geçen şikayet olunanın sıra cetvelinde yer almaması gerektiği, diğer şikayet olunanların ise bedeli paylaşıma konu taşınmaz maliki hakkında açılmış ve kesinleşmiş takipleri nedeniyle konulan hacizleri dolayısıyla cetvelde yer almaları gerektiği gerekçesiyle, şikayetin şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yönünden kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, diğer şikayet olunanlar yönünden reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili ve şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayetçi ...'dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.