23. Hukuk Dairesi 2015/9746 E. , 2018/2099 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/9746 E. , 2018/2099 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu genel kurul kararlarında ödenmeyen aidatlara yönelik faiz oranı 2008 yılında aylık %5 olarak belirlendiğini, davalının taşınmazını satmasının kooperatif üyeliğine son vermediğini, ödenmeyen aidatlar nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/765 E sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı 2005 yılında kooperatifteki hissesini sattığını, bu yüzden üyeliğinin kalmadığını, genel kurula katılmasının sebebinin site ile ilgili alınan kararlardan bilgi almak olduğunu, kendisine herhangi bir ihtar ve tebligat yapılmadığını, bekçi evinin kendisi tarafından yapıldığını, fakat herhangi bir bedel ödenmediğini, kooperatiften alacaklı olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 31.10.2002 tarihli yönetim kurulu kararlarında bekçi kulübesi yapılması nedeniyle davalıya avans çekleri verildiği, çek bedelinin toplamının da 8.200,00 TL olduğu, davalının 2010 yılı Ocak ayından, 2013 Aralık ayına kadar aidat borçlarını ödemediği, 2.872,80 TL aidat asıl alacak, 1.642,84 gecikme zammı borcu bulunduğu davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile toplam 4.515,64 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden takip tarihinden üzerinden %18 üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı asil temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.