23. Hukuk Dairesi 2015/10081 E. , 2018/2377 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/10081 E. , 2018/2377 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatiften ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.09.2013 tarih ve 2013/10 sıra nolu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ortaklıktan çıkarılma kararının yasaya, ana sözleşmeye, iyiniyet kurallarına ve eşitlik ilkesine aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, talep edilen faizin ait oldukları aylara ve yıllara göre ayrıntısının belirtilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin müvekkilinden %9 oranında gecikme faizi istemesinin haksız olduğunu, gönderilen ihtarnamelerin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline ve kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacıya yapılan ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, davacının Haziran 2013 tarihi itibariyle davalı kooperatife toplamda 42.071,35 TL aidat borcu olduğu, ayrıca davacının ödemediği veya geç ödediği aidatlar yönünden toplam 101.264,50 TL faiz ödemesi gerektiği, buna rağmen davacıdan ihtarnameler ile 41.799,00 TL borç aslı ve 11.168,23 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 52.967,23 TL talep edildiği, yani ihtarnameler ile davacıdan talep edilen miktarların davacının çok lehine olduğu, davacının bu aşamada ihtarnamelerdeki talep edilen asıl alacak ve faiz alacağının gerçeği yansıtmadığı yönündeki itirazlarının iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili tamyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.