23. Hukuk Dairesi 2016/112 E. , 2018/2896 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/112 E. , 2018/2896 K.


'İçtihat Metni'

......

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi kurum vekili, ..... 12.icra müdürlüğünün 2012/11065 esas sayılı dosyasında alacağından dolayı borçluya ait ........ plakalı aracın haczedildiğini, sıra cetvelinde 3.sırada yer aldığını, ..... 4904 sayılı kanun madde 1/son hükmü uyarınca kurum alacaklarının imtiyazlı alacak olup öncelikli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin haczinin şikayet olunanların haczinden sonra olduğu, sıra cetvelinin uygun tanzim edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.