23. Hukuk Dairesi 2016/5766 E. , 2018/4726 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/5766 E. , 2018/4726 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin uzun süre yöneticisiz kalması üzerine mahkeme kararı ile tasfiye memuru atandığını, .../05/2011 tarihinde yapılan genel kurula tasfiye bütçelerinin sunulduğunu, genel kurulda daire tiplerine göre aidat kararı alındığı ve Ticaret Siciline tescil edildiğini, kararın ortaklara taahhütlü mektupla bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek ... takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatife .../01/2013 tarihinde bir başka üyenin ortaklığını satın alarak katıldığını, ortaklığını devreden üyenin geçmişe dönük kooperatife ve kooperatifin işaret ettiği mercii ve şahıslara olan borçlarını ödediğini, bu ödemelere karşılık ''Borcu yoktur'' evrakı aldığını, tüm borçların ödenmesini müteakip konuta ait kat irtifak tapusunu tapu dairesinden .../04/2013 tarihinde kendi imkanları ile aldığını, tasfiye süresinde hukuksuz bir şekilde borçlandırıldığını, neticeden tasfiye başlangıç tarihinden itibaren kooperatifin varlıkları ve devir bilançoları çıkartılmaksızın kooperatife ait borç miktarlarının ortaklara yüklenmesinin haksız ve kanunsuz olduğunu, tasfiye memurlarının mevcut kanunlara aykırı davrandıklarını ve davacının takip konusu alacağının mevcut olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulda alınmış bir karar bulunmadıkça ortaklardan tahsilat yapılamayacağı, Kooperatifler Kanununun 81. maddesinin ikinci fıkrasında ''... Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma nedeniyle geri alınamaz; ancak, bu eski ortaklar daha sonra oluşabilecek tasfiye masraflarına katılırlar... ' denildiği, .../05/2011 tarihli davacı kooperatifin genel kurulunda alınan kararlar Ticaret Sicil Memurluğu aracılığı ile tescil ve ilan edilmesi koşuluyla tüm ortakları bağlayacağı, genel kurul gündeminin ....maddesinde kararlaştırılan miktarlarda davalıdan ödeme talebinde bulunulabilmesi için gerekli olan ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Genel kurul kararları tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurula katılan, katılmayan bütün ortakları bağlar ve iptal edilmedikçe tüm ortakların bu kararlara uyması gerekir. Bu alınan genel kurul kararlarının uygulanması için Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilanına gerek yoktur. Kooperatifçe kesinleşmiş genel kurul kararlarına istinaden talepte bulunulabilir. Mahkemece ilan koşulu gerçekleşmediği ve kooperatifçe talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.