23. Hukuk Dairesi 2015/9305 E. , 2018/243 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/9305 E. , 2018/243 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2015 gün ve 2014/7979 Esas, 2015/5941 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 07.05.2013 tarihli grup konaklama sözleşmesi uyarınca müvekkillinin davalı otele konaklaması için müşteri getirdiğini, 3-8 Haziran tarihleri için 57 adet müşterinin konaklaması için 17.385,00 Euro'nun 03.06.2013 tarihinde davalı hesabına yatırıldığını, fakat Gezi Parkı olayları adı altında çıkan olaylar nedeniyle birçok müşterinin rezervasyonu iptal etmek zorunda kaldığını, sözleşmenin 8.2. maddesine göre mücbir sebep doğduğundan ödemelerin iadesinin gerektiğini ileri sürerek, davalıya ödenen 17.385,00 Euro'nun dava tarihindeki efektif satış karşılığı 47.539,28 TL olarak ödeme tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki efektif karşılığı olan Türk Lirası karşılığının faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı acentenin Gezi Parkı olaylarını bildiği halde sözleşmeden dönmediğini, Gezi Parkı olaylarının konaklamayı engelleyecek mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğini, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 17.385,00 Euro 57 adet müşteri konaklamasına karşılık 03.06.2013 tarihleri arasında fiilen konaklayan kişilerden iade alınamayacağından bu miktarın 14.695,00 Euro olduğu, davalı ödemesinden bu miktar tenzil edildiğinde iadesi gereken miktarın 2.690,00 Euro olacağı gerekçesiyle, itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile 2.690,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası'nın Euro'ya uyguladığı efektif satış değeri olan 7.285,59 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/7979 E., 201575941 K. sayılı ilamı ile davacı tarafça davalıya iki taksit halinde toplam 36.120,00 Euro ödeme yapılmış olduğu davalının da kabulünde olduğu halde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının sadece 03.06.2013 tarihinde yapmış olduğu 17.385,00 Euro ödeme miktarı dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, davacı tarafça otelde 25 kişinin konakladığı ileri sürüldüğü, bilirkişi tarafından bu sayı 29 olarak kabul edildiği, mahkemece, davalının defter, kayıt ve belgeleri ile davacı tarafça sunulan delil ve belgeler incelenmek suretiyle davacının otelde kalan kişi sayısının 25 olduğuna yönelik itirazlarını cevaplandıran ve uyuşmazlık konusu olmayan ödeme miktarını da dikkate alan ek bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.