23. Hukuk Dairesi 2015/9615 E. , 2018/2172 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/9615 E. , 2018/2172 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...'in davalı taraftan kullanacağı kredi nedeni ile kefil olduğunu, sözleşmede tahrifat yapılıp kredi limiti ile kefilin sorumlu olduğu miktarın yükseltildiğini, icra takibinde talep edilen faiz miktarının çok fahiş olduğunu ileri sürerek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıdan %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, asıl borçlunun çektiği kredi tutarının azaltılması nedeniyle kanunen davacının da kefalet miktarının azaltıldığını, tahrifat yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Tahrifat yapıldığı iddia olunan sözleşmenin kefalete ilişkin belgede 3 rakamının sağında bulunan sıfır rakamı önce 2 olarak yazılmış iken kalem ile üzerinde dönüştürme yapılarak sıfır rakamına dönüştürüldüğünü, bu şekilde kefilin sözleşmedeki yükümlülüğü tahrifat sonucu daha az bir rakama dönüştürülerek kefilin yükümlü olduğu miktar daha düşük bir rakama dönüştürülerek yükümlülüğü hafifletildiği, taraflar arasında tek sözleşme imzalandığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.