23. Hukuk Dairesi 2016/116 E. , 2018/2351 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/116 E. , 2018/2351 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin mahiyetten reddine karar verilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5538 E. sayılı dosyasında icra müdürlüğünce yapılan derece kararında müvekkilinin 11. sırada yer aldığını ve bu kararın iptalinin gerektiğini, paylaşıma konu gemi üzerinde müvekkili lehine 1. derece 1. sırada ipotek tesis edildiğini, derece kararında ilk altı sırada kanuni rehin hakkı bahşeden alacaklar olduğunu, akdi rehin hakkı bahşeden müvekkil alacağının 7. sırada ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ispatı zorunlu olan ancak yargılama aşamasında davayı aydınlatacak, eksiklikleri giderecek bilgi ve belge sunulmadığı, davaya konu gemi üzerinde rehin hakları olduğuna dair yeterli belge sunulmadığı, davacının kanıtlayamadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.Dosya incelendiğinde, şikayetçi ... ülkesinde bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde ipotek tesis edildiği iddiasında bulunmaktadır. Bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde ...ülkesi ... gemi sicili ipoteğinin var olup olmadığına dair eksik araştırmaya dayalı karar verilmiştir. Bu nedenle mahkemece, bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde anılan ülkede şikayetçi tarafından gemi ipoteğinin tesis edilip edilmediğinin araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.