23. Hukuk Dairesi 2015/9421 E. , 2018/3781 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

23. Hukuk Dairesi 2015/9421 E. , 2018/3781 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müvekkili aleyhine başlattıkları takip konusu alacaklardan, ....000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin şirket yetkilisi....'nin hesabından vade tarihi gelmeden 01.....2011 tarihinde alacaklı ...'a ödendiğini, ancak senedin müvekkiline teslim edilmediğini, bu kısım yönünden takibe kısmen itiraz edilmiş ise de geri kalan borcun takip dosyasına ödendiğini, bu kısım yönünden takibe kısmen itiraz edilmiş ise de geri kalan borcun takip dosyasına ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40'ı oranında davalıların müvekkil şirkete tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca taraflar arasında alacak verecek ilişkisine binaen davalılar murisi....'un lehdarı olduğu senetler verildiği, bu senetlerden 31.07.2012 vadeli ....000,00 Tl olanının davacı şirket yetkilisinin şahsi hesabından davalılardan ...'ın hesabına 01.....2011 tarihinde ödendiği, açıklamada ''senet ödemesi...'a ait'' şeklinde kayıt düşüldüğü, davalı tarafın herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin bedeli tahsil ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekikli temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2018 Yılı Kararları” sayfasına dön